Un grupo de expertos en clima líderes en el mundo, ha hecho énfasis en que el precio actual del carbono es demasiado bajo y no permitiría una transición justa a cero neto.
En su informe ¿Qué papel puede desempeñar la fijación de precios del carbono en una transición justa a cero neto?, CCAG ( Grupo Asesor de Crisis Climática, por sus siglas en inglés) citó datos que muestran que el 22% de las emisiones de gases de efecto invernadero están actualmente cubiertas por mecanismos de fijación de precios del carbono y menos del 4% de las emisiones globales están cubiertas por un precio del carbono superior a $ 40 por tonelada. Sin embargo, ese costo debe ser de al menos $ 40- $ 80 hoy y $ 100- $ 200 por tonelada en 2030 para cumplir con el Acuerdo de París.
También te puede interesar: Colombia presenta hoja de ruta para desarrollo del hidrógeno en el país
Nuevas maneras de evaluar el carbono
El CCAG funciona como un grupo de asesores expertos que ayudan a países y empresas a considerar los riesgos de la crisis climática actual. En esta oportunidad se enfocan en considerar maneras de valorar el carbono producido.
El grupo argumenta que “un precio del carbono que funcione correctamente” generaría ingresos que podrían ayudar a abordar los desafíos en torno a los impactos distributivos de la transición verde.
Aseguran que un mecanismo de precios que funcione correctamente debe incluir que se pague más por tonelada de gas de efecto invernadero emitido.
Por ello, hacen hincapié en aumentar el precio actual de las emisiones de dióxido de carbono como una de las siete demandas principales que realizan.
Siete herramientas para formuladores de políticas
La CCAG declaró que más sectores deberían estar cubiertos por la fijación de precios del carbono “para que las empresas consideren acciones de mitigación profundas”. Por el momento, los esquemas comerciales tienden a limitarse a la generación de energía y la industria a gran escala.
Por otra parte, consideran que los ingresos de la fijación de precios del carbono deben redistribuirse de manera equitativa, reconociendo que el impacto podría recaer injustamente en los hogares vulnerables y de bajos ingresos.
Además, el CCAG también señaló que las políticas fiscales y regulatorias nacionales sólidas solo serían posibles en los países de bajos ingresos si se proporciona más financiamiento de los países de altos ingresos.
Por último, se les dijo a los líderes mundiales que los gobiernos deben adoptar cambios institucionales en la formulación de políticas, pues, según su opinión, se requiere repensar el modelado económico y los esfuerzos de análisis de políticas de costo-beneficio que tienden a sobreestimar los precios y subestimar (a veces ignorar) los muchos beneficios de las políticas de descarbonización rápida.
“Un precio del carbono que funcione correctamente y que cubra una gran cantidad de países enviaría señales claras a través de las cadenas de suministro globales y ayudaría a abordar los impactos distributivos de la transición energética”
Sir David King, presidente de CCAG
Redacción | José Luis Álvarez Escontrela
